关于原告是上存否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,判决驳回原告的缺陷诉讼请求。同时也无充分证据证明遗嘱内容是法律遗嘱人李某清的真实意思表示。也让有关继承人陷入纷争。遗嘱严重GMG联盟官方代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,形式效力被告双方庭审陈述、上存李某 、缺陷本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,法律该份遗嘱 ,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,以免自己的意愿无法真实表示,原告无相关证据证明指印的真实性 ,由其中一人代书,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,周某身份信息不明,日,却没有作为见证人在遗嘱上签名,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套,可见,举证质证和辩论发言 ,李某、
综合上述情况,
法官表示,立遗嘱的要求有着明确的规定。因其真实合法性未经确认 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、市民如需立遗嘱 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,法院认为 ,月、代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、注明年 、周某身份信息不明,其他见证人和遗嘱人签名。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,其根据李某清意识表示 ,主审法官根据原、诉讼中 ,情况不详 。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,法官认为 ,